CLOCKWORK TOY

「Nikon VR 70-300 Zoom-Nikkor 70-300mm f4.5-5.6 G IF-ED」についてちょいと試してみた。
たまたま「SIGMA 55-200mm F4-5.6DC」という安いレンズが有ったんでこいつとの対決。
今回はレンズ上の表示を参考に70mm、135mm、200mmと共通するもについて像のゆがみをチェック。

まずは条件…
　・手持ち撮影
　・Pモード
　・中央スポットAE＆AF
　・ISO200固定
　・フラッシュ無し
　・曇天の室内（蛍光灯）にてAWB
　・A4用紙（横）に2×3cmの四角形をできるだけ（結果9×9個）書いたものを撮影
　・ファインダー内にできるだけ用紙全体が入るように撮影
という実験には最悪な状態なので、あくまで参考程度に。
（ちゃんとしたものは1コーナーとして、後々やります…たぶん…）
本来はフルAutoまたは、距離・絞り・シャッタースピード・WBなどを固定すべきですが、樽や糸巻きを見るだけということで。
Nikonの70mmで用紙が小さいために背景の壁が入り、さらにはゆがみなんか全然分からない状態になってしまったことは大きな反省。
というより、撮影の腕が悪すぎ＋画像が暗すぎじゃ！と自分に喝！

●70mm

Nikon70-300　F4.5　1/80
壁紙をよく見ると、若干の樽型が分かる程度か。

SIGMA55-200　F4.2／1/80（72mm）
水平が保てなかった…若干の糸巻き（左端に注目）。

●135mm

Nikon70-300　F5.0　1/60
水平方向に関してはほぼOK？左右両端を見ると、若干の糸巻き。

SIGMA55-200　F5.2／1/50
左端に注目すると、かなりの糸巻き。

●200mm

Nikon70-300　F5.3　1/60
左右に注目すると、若干の糸巻き。

SIGMA55-200　F5.6／1/50
左端を見ると、糸巻きが。

無いとは思うが、実寸の大きな画像（部分的なものでも）の要望があれば出すかも？
それはさておき、ちゃんと目的や撮影方法を考えるとNikonの方は良いんではないかな？

今回入れていないが、「SIGMA 18-50mm F3.5-5.6 DC」もっとひどかった…
まぁ思いの外、寄れるレンズだし、コンパクトだし…ってことで、利点も多い。

あと、今回気になったのはSIGMAの方の画像。
ラインだけのものを撮影して始めて分かったのだが（素人には理由は定かではないが）、ぼや～っとした感じだということ。
これだけでは分からないが、ピントが若干ずれるのか、単にレンズ性能の問題で甘い画像になるのか…

にしても、ダメだなぁ…
そもそも、企画が悪い！もっと大きな建築物とかじゃないとダメだ！